Dava, Apple'ın, 2024'ün sonlarında yayımlanan bir çalışmada açıklandığı üzere, bir AI modelini eğitmek için milyonlarca YouTube videosundan oluşan bir veri seti kullandığını iddia ediyor. İşte detaylar.

Amazon ve OpenAI de Suçlanıyor

MacRumors tarafından fark edildiği üzere, Ted Entertainment, Matt Fisher ve Golfholics tarafından açılan bir toplu dava önerisi, Apple'ın YouTube'un anti-scraping korumalarını aşarak milyonlarca video indirdiğini öne sürüyor.

Belgeye göre, bir grup Apple araştırmacısı, STIV: Ölçeklenebilir Metin ve Görüntü Koşullu Video Üretimi adlı bir çalışma yayımladı ve burada Panda-70M adlı bir veri seti kullanarak makalede tanımlanan video üretim modelini eğittiklerini belirtiyorlar.

Davadan alıntı:

Panda 70M veri seti, belirli YouTube videolarını ve kliplerini URL, video tanımlayıcı ve zaman damgası ile tanımlayan bir harita veya dizin dosyası işlevi görmektedir. Tek bir YouTube videosu, her biri ayrı bir eğitim örneği olarak ele alınan birçok klibe bölünebilir. Herhangi bir klibi çıkarmak, YouTube'daki kaynak videoya bağımsız olarak erişim sağlamayı ve belirtilen segmenti izole etmeyi gerektirir; bu da her alınan klip için ayrı bir aşırı geçiş eylemi oluşturur.

Davalılar, içeriklerinin veri setinde 500'den fazla kez yer aldığını iddia ediyor ve “benzer durumda olan herkes” adına toplu dava açmak istiyorlar.

Özünde, veri setinin yalnızca videoların bağlantılarını sağladığını, ancak Apple'ın YouTube'un anti-scraping korumalarını aşarak temel içeriği indirip AI modellerini eğitmek için kullandığını iddia ediyorlar.

Bu nedenle, tüm talepler için bir jüri davası talep ediyorlar ve aşağıdakileri istiyorlar:

  1. Bu davanın toplu dava olarak onaylanması ve Davalılar ile Davacıların avukatlarının Sınıfı temsil etmeleri için atanması;
  2. Davalının, Davacıların ve Sınıf Üyelerinin görsel-işitsel içeriklerini korumak amacıyla YouTube'un telif hakkı koruma sistemlerini kasıtlı olarak aşmış olduğunu ilan etmesi.
  3. Tazminat (ihlal başına yasal olarak izin verilen maksimuma kadar), ihtiyati tedbir ve 17 U.S.C. §1203 uyarınca avukatlık ücretleri ve masrafları talep edilmesi;
  4. Davacıların ve Sınıf Üyelerinin telif hakkı korunan içeriklerinin ihlalini önlemek veya kısıtlamak için gerekli olan, 17. Başlık, 28. Başlık ve/veya Mahkemenin içsel yetkisi uyarınca eşitlik sağlanması, bunun yanı sıra Davalı ve onun yetkilileri, ajanları, çalışanları, avukatları, yöneticileri, halefleri, devralanları, lisans sahipleri ve bunlarla aktif olarak işbirliği yapan tüm diğerlerinin, Davacıların veya Sınıf Üyelerinin federal yasalar uyarınca özel haklarına tecavüz etmeyi durdurması, teşvik etmesi veya katkıda bulunması için geçici ve kalıcı bir ihtiyati tedbir gerektirmesi;
  5. Davalıya karşı verilen herhangi bir parasal ödül üzerinde, mümkün olan en geniş ölçüde, öncesi ve sonrası faiz talep edilmesi; ve
  6. Mahkemenin adil ve uygun bulacağı diğer taleplerin yapılması.

Apple'ın yanı sıra, davacılar Amazon ve OpenAI'ye karşı da toplu dava önerileri sundular ve her iki şirketin de kendi AI model eğitim süreçlerinde Panda-70M veri setini kullandığını iddia ettiler.

Amazon'da Göz Atmaya Değer Ürünler

  • David Pogue – ’Apple: İlk 50 Yıl’
  • MacBook Neo
  • Logitech MX Master 4
  • AirPods Pro 3
  • AirTag (2. Nesil) – 4 Paket
  • Apple Watch Series 11
  • Kablosuz CarPlay adaptörü