La causa sostiene che Apple ha utilizzato un set di dati composto da milioni di video di YouTube per addestrare un modello di IA, come rivelato in uno studio pubblicato alla fine del 2024. Ecco i dettagli.

Anche Amazon e OpenAI sono accusati

Come notato da MacRumors, una proposta di class action presentata da Ted Entertainment, Matt Fisher e Golfholics sostiene che Apple ha scaricato milioni di video superando le protezioni anti-scraping di YouTube.

Secondo il documento, un gruppo di ricercatori di Apple ha pubblicato uno studio intitolato STIV: Produzione Video Condizionata da Testo e Immagini Scalabile, in cui affermano di aver addestrato il modello di produzione video descritto nell'articolo utilizzando un set di dati chiamato Panda-70M.

Estratto dalla causa:

Il set di dati Panda 70M funge da mappa o file indice che identifica specifici video e clip di YouTube tramite URL, identificatore video e timestamp. Un singolo video di YouTube può essere suddiviso in molte clip, ognuna delle quali viene trattata come un singolo esempio di addestramento. Estirpare qualsiasi clip richiede l'accesso indipendente al video sorgente su YouTube e l'isolamento del segmento specificato; ciò genera un'azione di transizione separata per ogni clip estratta.

Gli imputati sostengono che i loro contenuti siano stati presenti nel set di dati più di 500 volte e vogliono presentare una class action a nome di "tutti coloro che si trovano nella stessa situazione".

In sostanza, sostengono che il set di dati fornisca solo i collegamenti ai video, ma che Apple abbia scaricato il contenuto principale superando le protezioni anti-scraping di YouTube per addestrare i modelli di IA.

Di conseguenza, chiedono un processo con giuria per tutte le richieste e richiedono quanto segue:

  1. Che questa causa venga approvata come class action e che gli avvocati degli Imputati e dei Ricorrenti siano nominati per rappresentare la Classe;
  2. Che l'Imputato dichiari di aver intenzionalmente superato i sistemi di protezione del copyright di YouTube per proteggere i contenuti audiovisivi dei Ricorrenti e dei Membri della Classe.
  3. Richiesta di risarcimento (fino al massimo legalmente consentito per violazione), ingiunzione e richiesta di spese legali e costi ai sensi del 17 U.S.C. §1203;
  4. Richiesta di equità necessaria per prevenire o limitare la violazione dei contenuti protetti da copyright dei Ricorrenti e dei Membri della Classe, ai sensi del Titolo 17, Titolo 28 e/o della giurisdizione intrinseca del Tribunale, oltre a richiedere che l'Imputato e i suoi funzionari, agenti, dipendenti, avvocati, dirigenti, successori, acquirenti, licenziatari e tutti gli altri che collaborano attivamente con essi, cessino di violare, incoraggiare o contribuire ai diritti speciali dei Ricorrenti o dei Membri della Classe ai sensi delle leggi federali;
  5. Richiesta di interessi pre e post giudiziali, nella misura massima consentita, su qualsiasi premio monetario conferito all'Imputato; e
  6. Richiesta di ulteriori richieste che il Tribunale ritenga giuste e appropriate.

Oltre ad Apple, i ricorrenti hanno presentato proposte di class action anche contro Amazon e OpenAI, sostenendo che entrambe le aziende abbiano utilizzato il set di dati Panda-70M nei loro processi di addestramento dei modelli di IA.

Prodotti da esplorare su Amazon

  • David Pogue – 'Apple: I Primi 50 Anni'
  • MacBook Neo
  • Logitech MX Master 4
  • AirPods Pro 3
  • AirTag (2ª generazione) – Pacco da 4
  • Apple Watch Series 11
  • Adattatore CarPlay wireless