Verso la fine dello scorso anno, la codifica agentica (nota anche come codifica vibe) ha davvero preso piede. Con il lancio di modelli come Claude Opus 4.5, è diventato improvvisamente possibile chiedere all'AI di fare qualcosa per te, e questo è avvenuto in modo quasi completamente funzionale. Questo livello di accuratezza ha portato a una minore partecipazione delle persone nello sviluppo di applicazioni, consentendo anche a coloro che non avevano mai scritto codice di creare applicazioni.

Che si ami o meno questa tendenza è un'altra questione. In ogni caso, una cosa è certa: il processo di revisione dell'App Store non è adatto a questo.

Gli sviluppatori si lamentano dei lunghi tempi di attesa

Molti sviluppatori hanno iniziato a inviare applicazioni completamente codificate in vibe all'App Store. Allo stesso tempo, molti sviluppatori affermati segnalano tempi di attesa più lunghi quando inviano aggiornamenti delle applicazioni.

Per riferimento, Apple esamina ogni applicazione e aggiornamento dell'applicazione inviati all'App Store con revisori umani. Tradizionalmente, questo non sarebbe stato un grande problema – perché un gruppo di revisori umani potrebbe gestire tutto il carico. Considerando il tempo effettivo di scrittura del codice, ci possono essere solo così tante invii di applicazioni.

Ora, questo sistema non funziona molto bene.

Molti sviluppatori, inclusi quelli indipendenti e aziende come Twitter, segnalano che la revisione delle applicazioni richiede significativamente più tempo; alcuni segnalano di attendere 3+ giorni per la revisione, mentre altri segnalano tempi di attesa di una settimana. Tradizionalmente, questo processo durava meno di un giorno, a volte richiedendo raramente uno o due giorni.

Possiamo dire con certezza: la codifica vibe ha rotto la revisione delle applicazioni.

Cosa c'è in programma?

Apple è orgogliosa di avere un processo di revisione umano da molto tempo e l'ex dirigente Phil Schiller ha fatto sforzi per non introdurre revisioni automatiche.

Tuttavia, se Apple non considera di assumere significativamente più revisori per esaminare queste applicazioni, non sono sicuro che ci sia un modo per garantire la continuazione della revisione completamente umana.

Secondo me, ci sono due soluzioni a breve termine che possono essere applicate:

  1. Revisione umana per nuove invii di applicazioni, ma gli aggiornamenti delle applicazioni possono essere automatizzati.
  2. Una coda di revisione delle applicazioni separata per sviluppatori ben consolidati, per garantire che i loro aggiornamenti possano essere inviati in tempo.

Attualmente, Apple offre un modulo attraverso il quale gli sviluppatori possono richiedere una revisione accelerata, ma questa situazione non è stata realmente pensata per questo caso d'uso. È più progettato per correzioni di bug critiche e aggiornamenti importanti con scadenze – non perché si è impazienti di aspettare una settimana.

Tuttavia, per gli sviluppatori affermati che pubblicano aggiornamenti frequenti, non è giusto dover affrontare un tempo di revisione così lungo a causa del fatto che questi sviluppatori di codifica vibe stanno improvvisamente bloccando la coda.

Forse questa tendenza passerà un giorno. Ma almeno per ora, potrebbe essere necessario eliminare una parte della revisione umana.

Le mie raccomandazioni per accessori Apple preferiti:

  • Pacco batteria ultra sottile Anker MagSafe/Qi2
  • AirPods Pro 3 (2 volte ANC rispetto ad AirPods Pro 2!)
  • Caricabatterie rapido Anker Nano 45W con schermo intelligente
  • Supporto di ricarica MagSafe Anker 3 in 1 Prime 25W
  • Mouse Logitech MX Master 4 per Mac
  • Hub USB-C Satechi OntheGo 7 in 1

Segui Michael: X/Twitter, Bluesky, Instagram