Vers la fin de l'année dernière, le codage agentic (aussi appelé codage vibe) a vraiment pris de l'ampleur. Avec le lancement de modèles comme Claude Opus 4.5, il est soudainement devenu possible de demander à l'IA de faire quelque chose pour vous, et cela s'est produit de manière presque entièrement fonctionnelle. Ce niveau de précision a conduit à une moindre implication des gens dans le développement d'applications, permettant même à ceux qui n'avaient jamais écrit de code auparavant de créer des applications.

Aimer ou ne pas aimer cette tendance est un autre sujet de discussion. Quoi qu'il en soit, une chose est certaine : le processus d'examen de l'App Store n'est pas adapté à cela.

Les développeurs se plaignent de longs délais d'attente

De nombreux développeurs ont commencé à soumettre des applications entièrement codées en vibe sur l'App Store. En même temps, de nombreux développeurs établis signalent des délais d'attente plus longs lorsqu'ils soumettent des mises à jour d'applications.

À titre de référence, Apple examine chaque application et mise à jour d'application soumise à l'App Store avec des examinateurs humains. Traditionnellement, cela ne posait pas de problème majeur - car une poignée d'examinateurs humains pouvait gérer toute la charge. En tenant compte du temps réel de codage, il ne peut y avoir qu'un nombre limité de soumissions d'applications.

Maintenant, ce système ne fonctionne pas très bien.

De nombreux développeurs, y compris des indépendants et des entreprises comme Twitter, rapportent que l'examen des applications prend considérablement plus de temps ; certains attendent plus de 3 jours pour l'examen, tandis que d'autres signalent des délais d'attente d'une semaine. Traditionnellement, ce processus durait moins d'un jour, prenant parfois un ou deux jours dans des cas rares.

Nous pouvons dire avec certitude : le codage vibe a perturbé l'examen des applications.

Qu'est-ce qui vient ensuite ?

Apple est fier d'avoir un processus d'examen humain depuis longtemps, et l'ancien dirigeant Phil Schiller a fait des efforts pour ne pas introduire d'examen automatique.

Cependant, à moins qu'Apple ne considère sérieusement d'embaucher beaucoup plus d'examinateurs pour examiner ces applications, je ne suis pas sûr qu'il existe un moyen d'assurer la continuité d'un examen entièrement humain.

À mon avis, il existe deux solutions à court terme qui pourraient être mises en œuvre :

  1. Examen humain pour les nouvelles soumissions d'applications, mais les mises à jour d'applications pourraient être automatisées.
  2. Une file d'examen d'applications séparée pour les développeurs bien établis, afin d'assurer que leurs mises à jour soient soumises en temps voulu.

Actuellement, Apple propose un formulaire par lequel les développeurs peuvent demander un examen accéléré, mais cela n'a pas vraiment été pensé pour ce cas d'utilisation. Il est plutôt conçu pour des corrections de bogues critiques et de grandes mises à jour avec un calendrier - pas parce que vous êtes impatient d'attendre une semaine.

Cependant, pour les développeurs établis qui publient fréquemment des mises à jour, il n'est pas juste de devoir faire face à un délai d'examen aussi long en raison du blocage soudain de la file d'attente par ces développeurs de codage vibe.

Peut-être que cette tendance passera un jour. Mais pour l'instant, une partie de l'examen humain pourrait devoir disparaître.

Mes recommandations d'accessoires Apple préférés :

  • Pack de batterie ultra mince Anker MagSafe/Qi2
  • AirPods Pro 3 (2 fois plus de réduction de bruit active par rapport aux AirPods Pro 2 !)
  • Chargeur rapide Anker Nano 45W avec écran intelligent
  • Support de charge MagSafe Anker 3 en 1 Prime 25W
  • Souris Logitech MX Master 4 pour Mac
  • Hub USB-C Satechi OntheGo 7 en 1

Suivez Michael : X/Twitter, Bluesky, Instagram