A finales del año pasado, la codificación agentic (también conocida como codificación vibe) realmente comenzó a ganar impulso. Con el lanzamiento de modelos como Claude Opus 4.5, pedirle a la IA que haga algo por ti se volvió de repente posible, y esto ocurrió de manera casi completamente funcional. Este nivel de precisión ha llevado a que las personas participen menos en el desarrollo de aplicaciones, permitiendo incluso que aquellos que nunca han escrito código puedan crear aplicaciones.

Si se ama o no esta tendencia es otro tema de discusión. De todos modos, hay una cosa clara: el proceso de revisión de la App Store no es adecuado para esto.

Los desarrolladores se quejan de largos tiempos de espera

Muchos desarrolladores han comenzado a enviar aplicaciones completamente codificadas con vibe a la App Store. Al mismo tiempo, muchos desarrolladores establecidos informan que experimentan tiempos de espera más largos al enviar actualizaciones de aplicaciones.

Como referencia, Apple revisa cada aplicación y actualización de aplicación enviada a la App Store con revisores humanos. Tradicionalmente, esto no sería un gran problema, ya que un puñado de revisores podría manejar toda la carga. Dado el tiempo real de codificación, solo puede haber tantas presentaciones de aplicaciones.

Ahora, este sistema no está funcionando tan bien.

Muchos desarrolladores, incluidos desarrolladores independientes y empresas como Twitter, informan que la revisión de aplicaciones está tardando significativamente más; algunos esperan 3+ días en revisión, mientras que otros informan tiempos de espera de una semana. Tradicionalmente, este proceso tomaba menos de un día, a veces en raras ocasiones tomaba uno o dos días.

Podemos decir con certeza: la codificación vibe ha arruinado la revisión de aplicaciones.

¿Qué sigue?

Apple ha estado orgullosa de tener un proceso de revisión humano durante mucho tiempo, y el exejecutivo Phil Schiller se esforzó por no introducir revisiones automáticas.

Sin embargo, si Apple no considera contratar significativamente más revisores para revisar estas aplicaciones, no estoy seguro de que haya una manera de asegurar la continuidad de la revisión completamente humana.

En mi opinión, hay dos soluciones a corto plazo que se pueden aplicar:

  1. Revisión humana para nuevas presentaciones de aplicaciones, pero las actualizaciones de aplicaciones pueden automatizarse.
  2. Una cola de revisión de aplicaciones separada para desarrolladores bien establecidos, asegurando que sus actualizaciones se envíen a tiempo.

Actualmente, Apple ofrece un formulario donde los desarrolladores pueden solicitar una revisión acelerada, pero esta situación realmente no ha sido pensada para este caso de uso. Está más diseñada para correcciones de errores críticas y grandes actualizaciones con cronogramas, no porque estés impaciente por esperar una semana.

Aun así, no es justo para los desarrolladores establecidos que publican actualizaciones con frecuencia lidiar con un tiempo de revisión tan largo debido a que estos desarrolladores de codificación vibe de repente están obstruyendo la cola.

Quizás esta tendencia pase algún día. Pero al menos por ahora, puede que sea necesario eliminar una parte de la revisión humana.

Mis recomendaciones de accesorios de Apple favoritos:

  • Paquete de batería ultra delgada Anker MagSafe/Qi2
  • AirPods Pro 3 (¡2 veces ANC en comparación con los AirPods Pro 2!)
  • Cargador rápido Anker Nano de 45W con pantalla inteligente
  • Soporte de carga MagSafe de 25W 3 en 1 Anker Prime
  • Ratón Logitech MX Master 4 para Mac
  • Hub USB-C Satechi OntheGo 7 en 1

Sigue a Michael: X/Twitter, Bluesky, Instagram