No final do ano passado, a codificação agentic (também conhecida como vibe coding) realmente começou a ganhar força. Com o lançamento de modelos como o Claude Opus 4.5, pedir para a IA fazer algo por você de repente se tornou possível, e isso ocorreu de uma maneira quase totalmente funcional. Esse nível de precisão fez com que as pessoas se envolvessem menos no desenvolvimento de aplicativos, permitindo até mesmo que aqueles que nunca escreveram código antes pudessem criar aplicativos.

Se você gosta ou não dessa tendência é outra questão. De qualquer forma, uma coisa é certa: o processo de revisão da App Store não é adequado para isso.

Desenvolvedores reclamam de longos tempos de espera

Muitos desenvolvedores começaram a enviar aplicativos totalmente codificados por vibe para a App Store. Ao mesmo tempo, muitos desenvolvedores estabelecidos estão relatando tempos de espera mais longos ao enviar atualizações de aplicativos.

Para referência, a Apple revisa cada aplicativo e atualização de aplicativo enviado à App Store com revisores humanos. Tradicionalmente, isso não seria um grande problema – porque um punhado de revisores humanos poderia lidar com toda a carga. Considerando o tempo real de codificação, só pode haver um número limitado de envios de aplicativos.

Agora, esse sistema não está funcionando muito bem.

Desenvolvedores, incluindo independentes e empresas como o Twitter, estão relatando que a revisão de aplicativos leva significativamente mais tempo; alguns estão esperando 3+ dias na revisão, enquanto outros relatam tempos de espera de uma semana. Tradicionalmente, esse processo durava menos de um dia, às vezes, em casos raros, levava um ou dois dias.

Podemos afirmar com certeza: a vibe coding bagunçou a revisão de aplicativos.

O que vem a seguir?

A Apple tem se orgulhado há muito tempo de ter um processo de revisão humana, e o ex-executivo Phil Schiller se esforçou para não implementar revisões automáticas.

No entanto, se a Apple não considerar contratar significativamente mais revisores para revisar esses aplicativos, não estou certo de que haja uma maneira de garantir a continuidade da revisão totalmente humana.

Na minha opinião, existem duas soluções de curto prazo que podem ser aplicadas:

  1. Revisão humana para novos envios de aplicativos, mas as atualizações de aplicativos podem ser automatizadas.
  2. Uma fila de revisão de aplicativos separada para desenvolvedores bem estabelecidos, garantindo que suas atualizações sejam enviadas em tempo.

Atualmente, a Apple oferece um formulário onde os desenvolvedores podem solicitar uma revisão acelerada, mas essa situação realmente não foi pensada para esse caso de uso. É mais projetada para correções de bugs críticas e grandes atualizações com cronogramas – não porque você está impaciente esperando uma semana.

Ainda assim, para desenvolvedores estabelecidos que lançam atualizações com frequência, não é justo lidar com um tempo de revisão tão longo devido ao congestionamento causado por esses desenvolvedores de vibe coding.

Talvez essa tendência passe um dia. Mas pelo menos por agora, pode ser necessário eliminar uma parte da revisão humana.

Minhas recomendações de acessórios da Apple favoritos:

  • Pacote de Bateria Ultra Fina Anker MagSafe/Qi2
  • AirPods Pro 3 (2x ANC em comparação com o AirPods Pro 2!)
  • Carregador Rápido Anker Nano 45W com Tela Inteligente
  • Suporte de Carregamento MagSafe 3 em 1 Prime 25W Anker
  • Mouse Logitech MX Master 4 para Mac
  • Hub USB-C Satechi OntheGo 7 em 1

Siga Michael: X/Twitter, Bluesky, Instagram