Los Angeles'ta bir jüri, mahkemede Kaley olarak tanımlanan bir kadın tarafından açılan davada Meta ve Google'ı sorumlu buldu. Kaley, çocukluğundan beri bu platformları kullanarak Instagram ve YouTube'a bağımlı hale geldiğini iddia ediyor. Bu dava, sosyal medya şirketlerini, kullanıcı tarafından üretilen içerik yerine, platformların tasarımı temelinde sorumlu tutan ilk davalardan biri.

Jüri, her iki şirketin de dikkatsiz davrandığına ve kullanıcıları uzun süreli platform kullanımının riskleri hakkında uyarmadıklarına karar verdi. Ayrıca, öneri sistemleri, bildirimler ve otomatik oynatma seçenekleri gibi belirli tasarım özelliklerinin, davacının bildirdiği ruh sağlığı sorunlarında rol oynadığına da hükmetti.

Meta ve Google Sosyal Medya Bağımlılığı Davasında Tazminat Ödendi

Jüri, üç milyon dolar tazminat ödedi ve ek cezai tazminatları destekledi. Sorumluluk, iki şirket arasında paylaşıldı ve Meta daha büyük bir pay aldı. Cezai tazminatların nihai miktarları kaynak belgelerde henüz onaylanmamıştır.

Ayrı bir davada, New Mexico'daki bir jüri, Meta'nın çocuk güvenliği korumalarıyla ilgili ihlaller bulmasının ardından 375 milyon dolar ödemesine karar verdi. Mark Zuckerberg, Los Angeles duruşmasında tanıklık etti ve şirket içi belgeler delil olarak sunuldu.

Los Angeles Duruşmasında Her İki Tarafın Hukuki Argümanları

Davacının hukuki ekibi, platformların zorlayıcı kullanımı teşvik edecek şekilde tasarlandığını ve bu durumun daha genç kullanıcıların bağlantıyı kesmesini zorlaştırdığını savundu. Kaley, her iki platformu neredeyse sürekli kullanmanın ardından beden dismorfisi, depresyon ve intihar düşünceleri geliştirdiğini paylaştı.

Meta ve Google'ı temsil eden avukatlar, davacının ruh sağlığı sorunlarının platform kullanımından ziyade kişisel koşullarıyla daha fazla ilişkili olduğunu belirtti. Ayrıca sosyal medya bağımlılığının resmi olarak tanınan bir tıbbi durum olarak sınıflandırılmasını sorguladılar.

Daha Geniş Hukuki Bağlam ve Kararın Gelecekteki Anlamı

Bu dava, platformların tasarımı üzerine odaklanan daha geniş bir hukuki stratejinin parçasıdır; kullanıcıların ne paylaştığına değil. Bu yaklaşım, genel olarak platformları üçüncü taraf içerikleri için sorumluluktan koruyan İletişim Tercih Yasası'nın 230. Bölümü altındaki hukuki korumaları aşmayı amaçlıyor gibi görünüyor.

Amerika Birleşik Devletleri genelinde, ebeveynler, okul bölgeleri ve devlet yetkilileri tarafından açılan yüzlerce benzer dava beklemede. TikTok ve Snap ile ilgili bazı önceki davalar, bu duruşma tamamlanmadan önce uzlaşmaya varıldı.

Los Angeles'taki karar, diğer devam eden davalarda mahkemelerin platform tasarım tercihleri ile kullanıcı zararları arasındaki bağlantıyı nasıl değerlendireceğini etkileyebilir. Meta ve Google, henüz bu karara itiraz etmeyi düşünüp düşünmeyeceklerini belirtmedi.