Apple ha ottenuto una vittoria significativa nella sua continua battaglia con Masimo riguardo ai brevetti relativi alla funzione di ossigeno nel sangue dell'Apple Watch. Ecco i dettagli.

Un po' di contesto

Negli ultimi anni, Apple e la società di tecnologia sanitaria Masimo sono state coinvolte in una feroce battaglia legale riguardo al sensore di ossigeno nel sangue dell'Apple Watch.

Nonostante molte decisioni e ricorsi, Apple è stata costretta a disabilitare la tecnologia sugli Apple Watch negli Stati Uniti e ha spostato gran parte del processo sull'iPhone, sviluppando una versione ridisegnata della funzione utilizzando i dati raccolti dall'Apple Watch.

Secondo la Commissione del Commercio Internazionale (ITC), questo era sufficiente per consentire ad Apple di rivendere modelli di Apple Watch con la funzione attivata negli Stati Uniti; poiché l'agenzia ha stabilito che non ha violato i brevetti di Masimo.

Naturalmente, Masimo non è d'accordo e ha presentato petizioni sostenendo che il ridisegno di Apple rientrasse nell'ambito dell'ordine di esclusione esistente, e ha anche contestato la decisione della Dogana e Protezione delle Frontiere degli Stati Uniti di approvare gli orologi aggiornati.

Questo ha portato a due risultati che tratteremo qui:

  • In primo luogo, il Giudice Amministrativo dell'ITC Monica Bhattacharyya ha emesso una decisione preliminare secondo cui la funzione di ossigeno nel sangue ridisegnata dell'Apple Watch non viola i brevetti di Masimo.
  • In secondo luogo, la Corte Federale ha confermato il primo ordine di esclusione dell'ITC; il che significa che la funzione originale di ossigeno nel sangue dell'Apple Watch è ancora vietata negli Stati Uniti.

Dopo queste decisioni, l'ultimo passo era decidere se la Commissione Completa avrebbe riesaminato la conclusione del Giudice Amministrativo secondo cui non c'era stata violazione; questo ci porta ad oggi.

ITC ha rifiutato di riesaminare

Questa mattina presto, l'ITC ha rifiutato di riesaminare la decisione precedente, chiudendo così il caso e respingendo la richiesta di Masimo di ripristinare il divieto di importazione dell'Apple Watch.

Dalla decisione, si afferma che il Giudice Amministrativo, la determinazione dell'inizio dell'applicazione dell'EID e l'ordine di esclusione limitato dell'LEO significano:

Il 18 marzo 2026, l'ALJ ha pubblicato l'EID e, infine, ha concluso che i prodotti ridisegnati accusati non violavano le pretese dei Brevetti Rivendicati. Il 25 marzo 2026, Masimo e Apple hanno presentato ciascuno una petizione alla Commissione per la revisione dell'EID.

Il 30 marzo 2026, le parti hanno presentato ciascuna una risposta alle relative petizioni. La Commissione ha deciso di non riesaminare l'EID. Questo procedimento congiunto è stato completamente concluso con la conclusione che i prodotti ridisegnati accusati non violavano i Brevetti Rivendicati e, pertanto, non devono essere esclusi secondo i termini dell'LEO.

Apple ha dichiarato a 9to5Mac:

Ringraziamo l'ITC per la decisione che ci consente di continuare a offrire questa importante funzione sanitaria ai nostri utenti. Da oltre sei anni, Masimo sta conducendo una campagna legale spietata contro Apple e quasi tutte le sue affermazioni sono state respinte. Difenderemo sempre le nostre innovazioni e continueremo a concentrarci su ciò che facciamo meglio: offrire ai nostri utenti i migliori prodotti e servizi al mondo.

L'azienda è lieta di continuare a offrire ai propri utenti la funzione di ossigeno nel sangue ridisegnata negli Stati Uniti, e ha anche aggiunto altre funzioni sanitarie come l'app ECG e le notifiche di ipertensione e ritmo irregolare.

Apple ha anche sottolineato la ricerca e il lavoro svolti dai suoi team per migliorare e offrire funzioni di salute, benessere e sicurezza nei suoi prodotti, fornendo una forte attenzione alla privacy.

Masimo può fare appello contro la decisione.