A Apple obteve uma vitória importante em sua luta contínua com a Masimo sobre patentes relacionadas ao recurso de oxigênio no sangue do Apple Watch. Aqui estão os detalhes.

Um pouco de contexto

Nos últimos anos, a Apple e a empresa de tecnologia em saúde Masimo estiveram em uma intensa batalha legal sobre o sensor de oxigênio no sangue do Apple Watch.

Apesar de várias decisões e apelações, a Apple teve que desativar a tecnologia nos Apple Watches nos EUA e desenvolveu uma versão redesenhada do recurso, transferindo a maior parte do processo para o iPhone, utilizando os dados coletados pelo Apple Watch.

De acordo com a Comissão de Comércio Internacional (ITC), isso foi suficiente para permitir que a Apple revenda modelos de Apple Watch com o recurso ativado nos EUA; pois a agência afirmou que a Apple não violou as patentes da Masimo.

Naturalmente, a Masimo não concordou e apresentou petições alegando que o redesenho da Apple estava dentro do escopo da ordem de exclusão existente, além de questionar a decisão da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA sobre a aprovação dos novos relógios.

Isso resultou em duas conclusões que abordamos aqui:

  • Primeiramente, a Juíza Administrativa da ITC, Monica Bhattacharyya, emitiu uma decisão preliminar de que o recurso de oxigênio no sangue redesenhado da Apple não viola as patentes da Masimo.
  • Em segundo lugar, a Corte Federal confirmou a primeira ordem de exclusão da ITC; o que significa que o recurso original de oxigênio no sangue do Apple Watch ainda está proibido nos EUA.

Após essas decisões, o último passo era decidir se a Comissão completa revisaria a conclusão da Juíza Administrativa de que não houve violação; o que nos traz até hoje.

ITC rejeitou a revisão

Hoje, mais cedo, a ITC rejeitou a revisão da decisão anterior, encerrando assim o caso e rejeitando o pedido da Masimo para reimpor a proibição de importação do Apple Watch.

Na decisão, é mencionado que o juiz administrativo que presidiu, a determinação de início de aplicação do EID, e que o LEO significava uma ordem de exclusão limitada:

Em 18 de março de 2026, o ALJ publicou o EID e, finalmente, concluiu que os produtos redesenhados acusados não violaram as reivindicações das Patentes Alegadas. Em 25 de março de 2026, a Masimo e a Apple cada uma apresentou uma petição à Comissão para revisão do EID.

Em 30 de março de 2026, as partes apresentaram respostas às petições relevantes. A Comissão decidiu não revisar o EID. Este procedimento consolidado foi encerrado com a conclusão de que os produtos redesenhados acusados não violaram as Patentes Alegadas e, portanto, de acordo com os termos do LEO, não devem ser excluídos.

A Apple disse em um comunicado ao 9to5Mac:

Agradecemos à ITC pela decisão que nos permite continuar oferecendo esse importante recurso de saúde aos nossos usuários. Há mais de seis anos, a Masimo vem conduzindo uma campanha legal implacável contra a Apple, e quase todas as alegações foram rejeitadas. Sempre defenderemos nossas inovações e continuaremos a nos concentrar no que fazemos de melhor: oferecer aos nossos usuários os melhores produtos e serviços do mundo.

A empresa expressou satisfação em continuar oferecendo o recurso de Oxigênio no Sangue redesenhado aos seus usuários nos EUA, além de ter adicionado outros recursos de saúde, como o aplicativo ECG e notificações de hipertensão e ritmo irregular.

A Apple também destacou a pesquisa e o trabalho de suas equipes para desenvolver e oferecer recursos de saúde, bem-estar e segurança em seus produtos, garantindo um forte foco na privacidade.

A Masimo pode apelar da decisão.