Apple a obtenu une victoire importante dans son combat en cours avec Masimo concernant les brevets liés à la fonctionnalité de saturation en oxygène sanguin de l'Apple Watch. Voici les détails.

Un peu de contexte

Depuis quelques années, Apple et la société de technologie de la santé Masimo sont engagés dans une âpre bataille juridique concernant le capteur de saturation en oxygène sanguin de l'Apple Watch.

Malgré de nombreuses décisions et recours, Apple a dû désactiver la technologie sur les Apple Watch aux États-Unis et a transféré la plupart du processus sur l'iPhone en développant une version redessinée de la fonctionnalité, en utilisant les données collectées par l'Apple Watch.

Selon la Commission du commerce international (ITC), cela suffisait pour permettre à Apple de revendre des modèles d'Apple Watch activés aux États-Unis ; car l'agence a déclaré qu'Apple n'avait pas violé les brevets de Masimo.

Naturellement, Masimo n'était pas d'accord et a déposé des requêtes soutenant que la redéfinition d'Apple relevait du champ d'application de l'ordonnance d'exclusion actuelle, remettant également en question la décision de l'Agence des douanes et de la protection des frontières des États-Unis d'approuver les nouvelles montres.

Cela a conduit à deux conclusions que nous abordons ici :

  • Tout d'abord, la juge administrative de l'ITC, Monica Bhattacharyya, a rendu une première décision indiquant que la fonctionnalité de saturation en oxygène sanguin redessinée de l'Apple Watch ne violait pas les brevets de Masimo.
  • Deuxièmement, la Cour fédérale a confirmé la première ordonnance d'exclusion de l'ITC ; ce qui signifie que la fonctionnalité originale de saturation en oxygène sanguin sur l'Apple Watch est toujours interdite aux États-Unis.

Suite à ces décisions, la dernière étape était de décider si la Commission plénière examinerait la conclusion du juge administratif selon laquelle il n'y avait pas eu violation ; ce qui nous amène à aujourd'hui.

L'ITC a refusé de réexaminer

Tôt ce matin, l'ITC a refusé de réexaminer sa décision précédente, fermant ainsi l'affaire et rejetant la demande de Masimo de rétablir l'interdiction d'importation de l'Apple Watch.

Il est indiqué dans la décision que le juge administratif présidant, la détermination de l'EID sur le début de l'application, et l'ordonnance d'exclusion limitée de LEO signifiaient :

Le 18 mars 2026, le juge administratif a publié l'EID et a finalement conclu que les produits redessinés accusés n'enfreignaient pas les revendications des brevets prétendus. Le 25 mars 2026, Masimo et Apple ont chacun déposé une requête auprès de la Commission pour l'examen de l'EID.

Le 30 mars 2026, les parties ont chacune présenté une réponse aux requêtes pertinentes. La Commission a décidé de ne pas examiner l'EID. Cette procédure conjointe a été complètement clôturée avec la conclusion que les produits redessinés accusés n'enfreignaient pas les brevets prétendus, et par conséquent, ils ne devraient pas être exclus selon les conditions de LEO.

Apple a déclaré à 9to5Mac :

Nous remercions l'ITC pour sa décision qui nous permet de continuer à offrir cette fonctionnalité de santé importante à nos utilisateurs. Depuis plus de six ans, Masimo mène une campagne juridique implacable contre Apple et presque toutes les allégations ont été rejetées. Nous défendrons toujours nos innovations et continuerons à nous concentrer sur ce que nous faisons de mieux : offrir à nos utilisateurs les meilleurs produits et services au monde.

L'entreprise est heureuse de continuer à offrir la fonctionnalité de saturation en oxygène sanguin redessinée à ses utilisateurs aux États-Unis, et a également ajouté d'autres fonctionnalités de santé telles que l'application ECG et les notifications d'hypertension et de rythme irrégulier.

Apple a également souligné les recherches et travaux de ses équipes pour améliorer et offrir des fonctionnalités de santé, de bien-être et de sécurité dans l'Apple Watch et d'autres produits, tout en assurant un fort accent sur la confidentialité.

Masimo peut faire appel de la décision.