Il Ministero della Giustizia degli Stati Uniti ha fornito una risposta critica alla richiesta di Apple di documenti a Samsung dalla Corea del Sud nel contesto di una causa antitrust in corso. Ecco i dettagli.

Un po' di contesto

Pochi giorni fa, Apple ha richiesto al Ministero della Giustizia documenti da Samsung Electronics in Corea del Sud nell'ambito della sua difesa contro la causa antitrust in corso.

La richiesta di Apple è arrivata dopo che Samsung ha rifiutato di produrre documenti che affermava avrebbero chiarito quanto fossero competitivi i mercati degli smartphone e degli smartwatch di Apple, quanto spesso gli utenti cambiassero piattaforma e se le politiche di Apple avessero effetti anti-competitivi come sostenuto nella causa.

Secondo Samsung negli Stati Uniti, i documenti sono conservati esclusivamente presso la casa madre in Corea, quindi Apple ha presentato una petizione al Tribunale Distrettuale del New Jersey per emettere una lettera di richiesta formale per documenti da Samsung Electronics in Corea del Sud.

La richiesta di Apple si basa sulla Convenzione dell'Aia sulle prove, che consente ai tribunali di ottenere prove da beni stranieri in cause civili o commerciali.

Se il tribunale statunitense accoglierà la richiesta di Apple, sarà necessario che le autorità coreane decidano se adempiere o meno. Anche allora, Samsung potrebbe presentare ricorsi in base alle leggi coreane che potrebbero limitare o complicare la produzione.

Questo ci porta al presente.

Il Ministero della Giustizia critica la richiesta di Apple

In un documento presentato al tribunale, il Ministero della Giustizia mette in discussione la logica alla base della richiesta di Apple, sostenendo che l'azienda sapesse da tempo quanto fosse importante Samsung nel cuore della causa e che la casa madre in Corea probabilmente deteneva alcuni documenti pertinenti.

Il Ministero della Giustizia osserva che Apple ha speso troppo tempo per fare questa richiesta e che è poco probabile che il processo venga completato prima della scadenza per la vera scoperta, e che non dovrebbe essere utilizzato per estendere le scadenze.

Il Ministero della Giustizia aggiunge che se il tribunale accoglie la richiesta, Apple dovrebbe "assumersi il rischio che alcune o tutte le prove richieste dalla Corea del Sud non tornino in tempo".

Estratto dalla petizione:

È assolutamente necessario sottolineare che un processo giuridico straniero complesso e dispendioso in termini di tempo ai sensi della Convenzione dell'Aia non dovrebbe costituire una giustificazione per ulteriormente ritardare la chiusura della vera scoperta o ritardare l'udienza in questa causa—soprattutto considerando la decisione di attendere nove mesi prima di presentare la richiesta di Apple.

In modo interessante, il Ministero della Giustizia sottolinea che "non ha preso una posizione sul fatto che il tribunale debba emettere la lettera di richiesta", ma si concentra invece sui ritardi che questa iniziativa potrebbe causare nel calendario della scoperta.

Puoi leggere la risposta completa del Ministero della Giustizia qui sotto:

gov.uscourts.njd.544402.425.0 Scarica