Apple und Epic haben neue Anträge gestellt, ob das Gericht die kürzlich getroffene Entscheidung in ihrem laufenden rechtlichen Kampf um den App Store aufrechterhalten kann. Hier sind die Details.

Einige aktuelle Informationen zu diesem umfangreichen Fall

Am vergangenen Montag, dem 6. April, hat das US-Berufungsgericht des neunten Bezirks den Antrag von Apple auf Verschiebung einer Entscheidung, die das Unternehmen dazu zwingt, einige App Store-Regeln bezüglich alternativer Zahlungsmethoden zu lockern, angenommen.

Apple stellte diesen Antrag am Freitag, dem 3. April, und das Gericht akzeptierte ihn am Montag, dem 6. April.

Am selben Tag stellte Epic einen Antrag an das Gericht, um die Entscheidung des Gerichts zur Annahme von Apples Verschiebungsantrag zu überprüfen (tatsächlich wurden zwei Anträge gestellt, darauf werden wir später eingehen).

Epic argumentierte, dass die Entscheidung des Gerichts zu früh getroffen wurde und dass es gemäß den Bundesberufungsverfahrensregeln 10 Tage Zeit hat, um eine Gegenäußerung einzureichen.

Diese bundesstaatliche Regel besagt, dass das Gericht vor Ablauf dieser 10-tägigen Frist handeln kann, "sofern das Gericht jedoch den Parteien eine angemessene Mitteilung gibt, dass es eine frühere Handlung in Betracht zieht". Laut Epic war dies jedoch nicht der Fall.

Aus diesem Grund stellte Epic am 6. April zwei Anträge: einen, um die Entscheidung des Gerichts zur Annahme von Apples Verschiebungsantrag am 6. April zu überprüfen, und einen anderen, um gegen den ursprünglichen Verschiebungsantrag von Apple vom 3. April Einspruch zu erheben.

Epic bezeichnete Apples Verschiebungsantrag als "eine weitere Verzögerungstaktik, um das Gericht daran zu hindern, wichtige und dauerhafte Grenzen zur Begrenzung der Befugnis zur Erhebung unnötiger Gebühren auf Zahlungen von Dritten zu setzen".

Antwort von Apple

Gestern reichte Apple eine Antwort auf den Antrag von Epic zur Überprüfung des Verschiebungsantrags beim Gericht ein.

In seiner Antwort wies Apple darauf hin, dass es keinen Grund für eine Überprüfung der Verschiebung gebe und widerlegte die Schadensansprüche von Epic. Apple fügte hinzu, dass Epic keinen Beweis dafür erbracht habe, dass die Unsicherheit bei der Annahme alternativer Zahlungsmethoden zu Verzögerungen bei den Entwicklern führen würde.

Apple argumentierte, dass die Verschiebung, während es eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof beantragt, sicherstelle, dass die bestehenden Rahmenbedingungen beibehalten werden und unnötige Verfahren in den unteren Gerichten vermieden werden.

Die vollständige Antwort von Apple finden Sie unten:

Herunterladen

Antwort von Epic

Heute früher am Tag antwortete Epic auf Apples Antwort auf den Antrag zur Überprüfung des Verschiebungsantrags des Gerichts.

In seiner Antwort argumentierte Epic, dass die Verschiebung bereits Schaden angerichtet habe, indem sie Unsicherheit rund um die Kommissionen geschaffen habe, was Entwickler davon abhalte, alternative Zahlungsmethoden anzunehmen, und letztendlich zu einer Verzögerung der wettbewerbsfähigen Änderungen führe, die das ursprüngliche Urteil des Gerichts vorsehe.

Epic fügte hinzu, dass Apple keinen echten Bedarf für die Verschiebung nachweisen konnte und dass die Berufung des Obersten Gerichtshofs die Notwendigkeit weiterer Verfahren in den unteren Gerichten nicht beseitigen würde, sodass beide Verfahren gleichzeitig voranschreiten könnten.

Die vollständige Antwort von Epic finden Sie unten:

Herunterladen

Was denken Sie, sollte das Gericht die Verschiebung aufheben oder aufrechterhalten? Teilen Sie uns Ihre Gedanken in den Kommentaren mit.

Produkte, die es wert sind, bei Amazon überprüft zu werden

  • David Pogue – ‚Apple: Die ersten 50 Jahre‘
  • MacBook Neo
  • Logitech MX Master 4
  • AirPods Pro 3
  • AirTag (2. Generation) – 4er Pack
  • Apple Watch Series 11
  • Drahtloser CarPlay-Adapter