Apple ed Epic hanno presentato nuove richieste riguardo alla possibilità di continuare a perseguire una recente decisione del tribunale nel loro ongoing App Store legale. Ecco i dettagli.

Alcune informazioni aggiornate su questo ampio caso

Lunedì scorso, 6 aprile, la Corte d'Appello del Nono Circuito degli Stati Uniti ha accolto la richiesta di Apple di rinviare una recente decisione che richiedeva di allentare alcune regole dell'App Store relative ai metodi di pagamento alternativi.

Apple ha presentato questa richiesta venerdì 3 aprile e il tribunale l'ha accettata lunedì 6 aprile.

Nello stesso giorno, Epic ha presentato una richiesta al tribunale per rivedere la decisione di accettare la richiesta di rinvio di Apple (in realtà ha presentato due richieste, di cui parleremo più avanti).

Epic ha sostenuto che la decisione del tribunale era stata emessa troppo presto, affermando di avere 10 giorni per presentare un'opinione contraria ai sensi delle Regole Federali di Procedura d'Appello.

Questa regola federale stabilisce che il tribunale può agire prima della scadenza di 10 giorni, "ma solo se il tribunale fornisce una ragionevole notifica alle parti che sta considerando di agire prima". Tuttavia, secondo Epic, non era così.

Pertanto, il 6 aprile Epic ha presentato due richieste: una per rivedere la decisione del tribunale di accettare la richiesta di rinvio di Apple, l'altra come opposizione alla richiesta di rinvio originale di Apple del 3 aprile.

Epic ha descritto la richiesta di rinvio di Apple come "un'altra tattica di ritardo per impedire al tribunale di stabilire limiti significativi e permanenti per limitare la capacità di richiedere commissioni ingiustificate sui pagamenti di terze parti".

Risposta di Apple

Ieri, Apple ha risposto alla richiesta di Epic di rivedere la sua richiesta di rinvio.

Nel suo intervento, Apple ha sostenuto che non c'era motivo di rivedere il rinvio, confutando le affermazioni di danno di Epic. Apple ha anche aggiunto che Epic non ha fornito alcuna prova che suggerisse che ci fosse incertezze che avrebbero ritardato l'adozione di opzioni di pagamento alternative da parte degli sviluppatori.

Apple ha affermato che, mentre richiedeva una revisione da parte della Corte Suprema, non riceve commissioni sugli acquisti in-app, sostenendo che il rinvio aiuterebbe a evitare inutili procedimenti di tribunale mantenendo l'attuale quadro.

Puoi vedere la risposta completa di Apple qui sotto:

Scarica

Risposta di Epic

Oggi, più presto, Epic ha risposto alla risposta di Apple alla sua richiesta di rivedere la richiesta di rinvio del tribunale.

Nella sua risposta, Epic ha sostenuto che il rinvio ha già causato danni creando incertezze attorno alle commissioni, il che ha dissuaso gli sviluppatori dall'adottare opzioni di pagamento alternative e, infine, ha causato ritardi nelle modifiche competitive previste dalla decisione originale del tribunale.

Epic ha aggiunto che Apple non ha dimostrato una reale necessità per il rinvio e che il ricorso alla Corte Suprema non eliminerebbe la necessità di ulteriori procedimenti nel tribunale inferiore, quindi entrambi i procedimenti potrebbero procedere simultaneamente.

Puoi vedere la risposta completa di Epic qui sotto:

Scarica

Pensi che il tribunale dovrebbe revocare il rinvio o mantenerlo? Condividi i tuoi pensieri nei commenti.

Prodotti da controllare su Amazon

  • David Pogue – ‘Apple: I primi 50 anni’
  • MacBook Neo
  • Logitech MX Master 4
  • AirPods Pro 3
  • AirTag (2ª generazione) – Pacco da 4
  • Apple Watch Series 11
  • Adattatore CarPlay wireless