Justizministerium antwortet auf Apples Anfrage nach Samsung-Dokumenten

Das US-Justizministerium hat auf die Anfrage von Apple nach Dokumenten von Samsung aus Südkorea im laufenden Antitrust-Verfahren reagiert. Hier sind die Details.

Ein wenig Hintergrund

Vor ein paar Tagen hat Apple im Rahmen seiner Verteidigung gegen das laufende Antitrust-Verfahren beim Justizministerium Dokumente von Samsung Electronics in Südkorea angefordert.

Apples Anfrage kam, nachdem Samsung sich geweigert hatte, Aufzeichnungen vorzulegen, die angeblich klären sollten, wie wettbewerbsfähig Apples Smartphone- und Smartwatch-Märkte sind, wie oft Nutzer zwischen den Plattformen wechseln und ob Apples Richtlinien die behaupteten wettbewerbswidrigen Auswirkungen im Verfahren haben.

Laut Samsung befinden sich die Dokumente nur im Hauptsitz in Korea, weshalb Apple beim Bezirksgericht von New Jersey einen Antrag eingereicht hat, um eine offizielle Anfrage für Dokumente von Samsung Electronics in Südkorea zu stellen.

Apples Anfrage basiert auf dem Haager Beweisübereinkommen, das es Gerichten erlaubt, Beweismittel von ausländischen Vermögenswerten in zivil- oder handelsrechtlichen Verfahren zu erhalten.

Wenn das US-Gericht Apples Anfrage annimmt, wird es entscheiden müssen, ob die südkoreanischen Behörden dieser nachkommen. Selbst dann könnte Samsung gemäß den koreanischen Gesetzen, die die Produktion einschränken oder komplizieren könnten, Einspruch erheben.

Das bringt uns bis heute.

Justizministerium kritisiert Apples Anfrage

In einem beim Gericht eingereichten Dokument hinterfragt das Justizministerium die Logik hinter Apples Anfrage und argumentiert, dass das Unternehmen seit langem wisse, wie wichtig Samsung im Zentrum des Verfahrens ist und dass der Hauptsitz in Korea wahrscheinlich einige relevante Dokumente aufbewahrt.

Das Justizministerium stellt fest, dass Apple viel Zeit mit dieser Anfrage verbracht hat und dass es unwahrscheinlich ist, dass der Prozess vor dem Ende der tatsächlichen Entdeckungszeit abgeschlossen wird, und dass dies nicht dazu verwendet werden sollte, Fristen zu verlängern.

Das Justizministerium fügt hinzu, dass, falls das Gericht die Anfrage annimmt, Apple das Risiko übernehmen müsse, dass "einige oder alle Beweismittel, die aus Südkorea angefordert wurden, nicht rechtzeitig zurückkommen".

Aus dem Antrag:

Es sollte unbedingt klargestellt werden, dass der komplexe und zeitaufwändige ausländische Gerichtsprozess gemäß dem Haager Übereinkommen nicht als Rechtfertigung dienen sollte, um das Ende der tatsächlichen Entdeckungszeit weiter hinauszuzögern oder die Verhandlung in diesem Verfahren zu verzögern—insbesondere wenn man die Entscheidung betrachtet, neun Monate zu warten, bevor die Anfrage von Apple eingereicht wurde.

Interessanterweise betont das Justizministerium, dass es "keine Position dazu einnimmt, dass das Gericht die Anfrage ausstellen sollte", sondern sich stattdessen auf die möglichen Verzögerungen konzentriert, die diese Initiative im Entdeckungszeitplan verursachen könnte.

Die vollständige Antwort des Justizministeriums können Sie unten lesen: