Le ministère américain de la Justice a présenté une réponse critiquant la demande d'Apple visant à obtenir des documents de Samsung en Corée du Sud dans le cadre d'un procès antitrust en cours. Voici les détails.

Un peu de contexte

Il y a quelques jours, Apple a demandé au ministère de la Justice des documents de Samsung Electronics en Corée du Sud dans le cadre de sa défense contre le procès antitrust en cours.

La demande d'Apple est survenue après que la filiale américaine de Samsung a refusé de produire des enregistrements, affirmant qu'ils clarifieraient à quel point les marchés des smartphones et des montres intelligentes d'Apple sont compétitifs, à quelle fréquence les utilisateurs passent d'une plateforme à l'autre et si les politiques d'Apple ont des effets anticoncurrentiels prétendus dans le procès.

Selon Samsung, les documents ne sont conservés qu'au siège en Corée, c'est pourquoi Apple a déposé une requête auprès du tribunal de district du New Jersey pour qu'un ordre de demande de documents soit émis à Samsung Electronics en Corée du Sud.

La demande d'Apple repose sur la Convention de La Haye sur la preuve, qui permet aux tribunaux d'obtenir des preuves de biens étrangers dans des affaires civiles ou commerciales.

Si le tribunal américain accepte la demande d'Apple, il appartiendra aux autorités sud-coréennes de décider si elles vont s'y conformer. Même dans ce cas, Samsung pourrait faire appel en vertu des lois coréennes qui pourraient restreindre ou compliquer la production.

Et cela nous amène à aujourd'hui.

Le ministère de la Justice critique la demande d'Apple

Dans un document soumis au tribunal, le ministère de la Justice remet en question la logique derrière la demande d'Apple et soutient que la société sait depuis longtemps à quel point Samsung est important au cœur du procès et que la société mère en Corée détient probablement certains documents pertinents.

Le ministère de la Justice note qu'Apple a passé beaucoup de temps à faire cette demande et que le processus ne sera probablement pas terminé avant la fin de la période de découverte réelle, et cela ne devrait pas être utilisé pour prolonger les délais.

Le ministère de la Justice ajoute que si le tribunal accepte la demande, Apple devra « assumer le risque que certaines ou toutes les preuves demandées en Corée du Sud ne reviennent pas à temps ».

Extrait de la requête :

Il doit être clairement indiqué que le processus judiciaire étranger complexe et long en vertu de la Convention de La Haye ne devrait pas servir de prétexte pour prolonger davantage la clôture de la période de découverte réelle ou retarder l'audience dans cette affaire—surtout à la lumière de la décision d'attendre neuf mois avant de soumettre la demande d'Apple.

Fait intéressant, le ministère de la Justice souligne qu'il « n'a pas pris position sur la nécessité pour le tribunal d'émettre l'ordre de demande », se concentrant plutôt sur les retards que cette initiative pourrait causer dans le calendrier de découverte.

Vous pouvez lire la réponse complète du ministère de la Justice ci-dessous :

gov.uscourts.njd.544402.425.0 Télécharger