ABD Adalet Bakanlığı, devam eden antitröst davasında Apple'ın Güney Kore'den Samsung'dan belge talep etme isteğini eleştiren bir yanıt sundu. İşte detaylar.

Biraz arka plan

Birkaç gün önce, Apple, devam eden antitröst mücadelesinde Adalet Bakanlığı'na karşı savunması kapsamında Güney Kore'deki Samsung Electronics'ten belgeler talep etti.

Apple'ın talebi, Samsung'un ABD'deki yan kuruluşunun, Apple'ın akıllı telefon ve akıllı saat pazarlarının ne kadar rekabetçi olduğunu, kullanıcıların platformlar arasında ne sıklıkla geçiş yaptığını ve Apple'ın politikalarının davada iddia edilen anti-rekabetçi etkileri olup olmadığını netleştireceğini iddia ettiği kayıtları üretmeyi reddetmesinin ardından geldi.

Samsung ABD'ye göre, belgeler yalnızca Kore'deki ana şirketinde tutuluyor, bu nedenle Apple, New Jersey Bölge Mahkemesi'ne, Güney Kore'deki Samsung Electronics'ten belgeler talep etmek için resmi bir talep mektubu çıkarması için bir dilekçe sundu.

Apple'ın talebi, mahkemelerin sivil veya ticari davalarda yabancı varlıklardan delil elde etmesine olanak tanıyan Lahey Delil Sözleşmesi'ne dayanmaktadır.

Eğer ABD mahkemesi Apple'ın talebini kabul ederse, Güney Koreli yetkililerin bunu yerine getirip getirmeyeceğine karar vermesi gerekecektir. O zaman bile, Samsung, üretimi sınırlayabilecek veya karmaşıklaştırabilecek Kore yasaları uyarınca itirazlarda bulunabilir.

Bu da bizi bugüne getiriyor.

Adalet Bakanlığı, Apple'ın talebini eleştiriyor

Mahkemeye sunulan bir belgede, Adalet Bakanlığı, Apple'ın talebinin arkasındaki mantığı sorguluyor ve şirketin davanın merkezinde Samsung'un ne kadar önemli olduğunu ve Kore'deki ana şirketinin muhtemelen bazı ilgili belgeleri tutacağını uzun zamandır bildiğini savunuyor.

Adalet Bakanlığı, Apple'ın bu talebi yapmak için çok zaman harcadığını, sürecin gerçek keşif süresinin sona ermesinden önce tamamlanmasının pek olası olmadığını ve bunun son tarihleri uzatmak için kullanılmaması gerektiğini belirtiyor.

Adalet Bakanlığı, eğer mahkeme talebi kabul ederse, Apple'ın "Güney Kore'den talep ettiği bazı veya tüm delillerin zamanında geri dönmeme riskini üstlenmesi gerektiğini" ekliyor.

Dilekçeden:

Lahey Sözleşmesi uyarınca karmaşık ve zaman alıcı yabancı yargı sürecinin, gerçek keşif süresinin kapanışını daha da uzatmak veya bu davada duruşmayı geciktirmek için bir gerekçe olmaması gerektiği kesinlikle belirtilmelidir—özellikle Apple'ın talebini sunmadan önce dokuz ay bekleme kararına bakıldığında.

İlginç bir şekilde, Adalet Bakanlığı, "Mahkemenin Talep Mektubunu çıkarması gerektiği konusunda bir pozisyon almadığını" vurguluyor, bunun yerine bu girişimin keşif takviminde neden olabileceği gecikmeler üzerine odaklanıyor.

Adalet Bakanlığı'nın tam yanıtını aşağıda okuyabilirsiniz:

gov.uscourts.njd.544402.425.0 İndir