El Tribunal de Distrito del Norte de California aceptó la solicitud de medidas cautelares de iyO, impidiendo que OpenAI y Jony Ive usen la marca io en su nueva iniciativa de hardware. Aquí están los detalles.

Un poco de información de fondo

El año pasado, Sam Altman y Jony Ive anunciaron que unirían fuerzas bajo una nueva iniciativa llamada io para desarrollar productos impulsados por IA.

Poco después, una empresa llamada iyO presentó una demanda por infracción de marca. iyO logró obtener una orden de medidas cautelares que obligó a OpenAI a eliminar todas las referencias en la web a su nueva iniciativa recién formada.

En las semanas siguientes, iyO y OpenAI presentaron numerosos documentos que mostraban que las empresas habían estado en contacto antes del anuncio de io, incluidos algunos lanzamientos de productos.

OpenAI argumentó que algunas de estas comunicaciones contenían solicitudes no deseadas de información e inversión por parte de iyO, mientras que iyO actualizó recientemente su demanda para alegar que se habían robado secretos comerciales.

Mientras tanto, iyO también presentó al tribunal los resultados de una encuesta de consumidores, argumentando que la similitud entre las marcas podría causar confusión entre los clientes si OpenAI lanzara productos muy similares a los suyos.

OpenAI, por su parte, afirmó que su primer producto no sería un dispositivo portátil impulsado por IA y solicitó al tribunal que desestimara el caso, señalando que ya no tenían planes de usar la marca io a principios de este año.

Y hoy estamos aquí.

El tribunal estuvo del lado de iyO

En una decisión emitida ayer, la Jueza de Distrito de EE. UU. Trina Thompson aceptó la solicitud de medidas cautelares de iyO, impidiendo que OpenAI use la marca io.

La Jueza Thompson no se mostró convencida de que OpenAI decidiera renunciar voluntariamente a la marca y planteó preguntas sobre la posibilidad de que la empresa volviera a usar la marca en el futuro.

Si OpenAI realmente no planea usar la marca, no debería haber un impacto de una medida cautelar, pero si planea usarla, añadió que protege a iyO.

También señaló que hay “una alta probabilidad de éxito en la demanda por infracción de marca” y reconoció que iyO podría seguir sufriendo “daños irreparables como la incapacidad de encontrar nuevos inversores, la disminución de sus fondos y la apropiación del valor de la marca”.

Puedes leer la decisión completa a continuación:

Texto de la Decisión

Tras la medida cautelar, el caso ahora pasa a un proceso de descubrimiento más profundo. En otra decisión emitida ayer, el Juez Peter H. Kang ordenó a los abogados de ambas partes que negociaran sobre las discrepancias en el descubrimiento en curso y que informaran al tribunal “a más tardar el 29 de mayo de 2026”.