L'ex leader di Microsoft valuta il MacBook Neo: 'Deve rimanere solo perfetto'

Data di pubblicazione: 13.03.2026

Valuta l'articolo:

4.5/5 ( 47 voti )

Indice:

Steven Sinofsky, ex presidente della divisione Windows di Microsoft, ha pubblicato una recensione interessante sul MacBook Neo, affrontando anche perché il primo tentativo di Microsoft di entrare nel mercato dei PC leggeri basati su ARM sia fallito. Ecco cosa ha detto.

Il MacBook Neo potrebbe essere un'opportunità persa da Microsoft

Se non conosci Steven Sinofsky, dovresti sapere che si è unito a Microsoft nel 1989 come ingegnere di progettazione software e ha lasciato l'azienda nel 2012 dopo aver gestito molti team e divisioni legati a Office e Windows.

Dopo aver lasciato Microsoft, Sinofsky ha avviato un blog chiamato Learning by Shipping, dove pubblica saggi, riflessioni e scritti su "apprendimento, strategia, competizione e altri aspetti dell'industria tecnologica".

I suoi scritti offrono uno sguardo sincero sul suo tempo in Microsoft e sull'industria in generale, senza evitare critiche (e autocritiche) perspicaci quando opportuno.

Nell'articolo recente, intitolato "Mac Neo e il mio pomeriggio malinconico", Sinofsky riflette sugli elogi quasi unanimi ricevuti dal MacBook Neo questa settimana, incluse le altre recensioni (compresa la nostra).

Tuttavia, esamina anche il successo ottenuto da Apple con il suo nuovo laptop a basso costo dalla prospettiva di qualcuno che ha cercato di fare un passo simile in passato; i risultati, però, erano molto diversi:

“Quando penso a Windows 8 negli ultimi dodici anni, spesso giungo alla conclusione di essere stato prematuro e sbagliato o troppo affrettato, il che era per non sentirmi male.

Tuttavia, oggi uso il Neo e penso a Windows 8 e Surface e devo ammettere che ho difficoltà a raggiungere questa conclusione. All'epoca avevamo tutti i pezzi e funzionavano tutti. […] Era possibile far funzionare questo dispositivo nel mondo in cui vivevamo. Il prezzo era di 599$ per 32GB con tastiera e 699$ per 64GB. […]

Il nostro errore è stato non riuscire a passare abbastanza rapidamente a un nuovo modello di applicazione più sicuro, più affidabile e più efficiente dal punto di vista energetico. Molte persone si sono opposte a questo. […] Fin dal giorno in cui abbiamo annunciato ARM, abbiamo mirato a separarci dal mondo Windows x86 e volevamo essere innovativi. Sapevo che ogni piccolo passo nel mondo Microsoft era in pratica un impegno a vita. Oggi puoi vedere come ARM viene trattato, come un'opzione che rimarrà per sempre come alternativa a x86. All'epoca lo vedevamo in questo modo e lo vedo ancora in questo modo. Non c'è una storia revisionista qui. Questa era la nostra strategia.”

Sinofsky confronta questo con il decennale sforzo di Apple per indirizzare gli sviluppatori verso nuove API e framework. Sostiene che ciò ha reso molto più facile la transizione verso i Mac basati su ARM (e ha reso possibile il MacBook Neo); mentre per Microsoft, il mantenimento della compatibilità retroattiva ha reso difficile questa transizione.

Sebbene questa sia la sua tesi principale per spiegare perché il tentativo di costruire qualcosa di simile al MacBook Neo sia fallito, il suo articolo è pieno di intuizioni interessanti e offre riflessioni generalmente lontane dall'effetto PR sui progetti passati.

Per quanto riguarda la vera recensione del MacBook Neo, offre un modo interessante per riflettere sulle concessioni fatte da Apple per presentare questo laptop da 599$ e su chi sia realmente adatto:

Il Neo non deve essere migliore. Deve solo rimanere perfetto. Se desideri o hai bisogno di qualcosa di meglio, ci sono due livelli di laptop e due livelli di desktop disponibili. Ci sono anche gli iPad. Tra cinque anni, il Neo sarà più potente della maggior parte di questi dispositivi e probabilmente sarà ancora venduto a 699$. La legge di Moore è inarrestabile.

Puoi seguire questo link per leggere l'articolo completo.