Un antiguo líder de Microsoft evalúa el MacBook Neo: 'Solo necesita permanecer perfecto'

Fecha de publicación: 13.03.2026

Califica el artículo:

4.5/5 ( 47 votos )

Índice:

Steven Sinofsky, antiguo presidente de la división de Windows de Microsoft, publicó una interesante revisión sobre el MacBook Neo y también abordó por qué el primer movimiento de Microsoft hacia PCs ligeros basados en ARM fracasó. Esto es lo que dijo.

El MacBook Neo podría ser la oportunidad que Microsoft dejó pasar

Si no conoces a Steven Sinofsky, debes saber que se unió a Microsoft en 1989 como ingeniero de diseño de software y se fue en 2012 después de dirigir muchos equipos y divisiones relacionados con Office y Windows.

Después de dejar Microsoft, Sinofsky lanzó un blog llamado Learning by Shipping, donde publica ensayos, pensamientos y escritos sobre "aprendizaje, estrategia, competencia y otros aspectos de la industria tecnológica".

Sus escritos ofrecen una mirada sincera a su tiempo en Microsoft y a la industria en general, y no evita críticas perspicaces (y autocríticas) cuando es apropiado.

En su nuevo artículo titulado "Mac Neo y una tarde melancólica", Sinofsky refleja los elogios casi unánimes que ha recibido el MacBook Neo esta semana, incluidos los de otras reseñas (incluida la nuestra).

Sin embargo, también examina el éxito que Apple ha logrado con su nueva computadora portátil de bajo costo desde la perspectiva de alguien que intentó hacer un movimiento similar en el pasado; los resultados fueron bastante diferentes:

“Cuando pienso en Windows 8 en los últimos doce años, a menudo llego a la conclusión de que fui prematuro y erróneo o demasiado apresurado, lo que era para no sentirme mal.

Pero hoy estoy usando el Neo y pensando en Windows 8 y Surface, y debo admitir que me cuesta llegar a esa conclusión. En ese momento, teníamos todas las piezas y todas funcionaban. […] Era posible hacer funcionar este dispositivo en el mundo en el que vivimos. Su precio era de 599$ para 32GB con teclado, 699$ para 64GB. […]

El error que cometimos fue no poder mover el ecosistema a un nuevo modelo de aplicación que fuera más seguro, más confiable y más eficiente energéticamente lo suficientemente rápido. Muchas personas se opusieron a esto. […] Desde el día en que anunciamos ARM, nuestro objetivo fue alejarnos del mundo Windows x86 y queríamos ser innovadores. Sabía que cada pequeño paso en el mundo de Microsoft era en la práctica un compromiso de por vida. Hoy puedes ver cómo se trata ARM, como una opción que permanecerá para siempre como alternativa a x86. En ese momento, lo vimos así y todavía lo veo así. No hay una historia revisionista aquí. Esta era nuestra estrategia.”

Sinofsky compara esto con el esfuerzo de una década de Apple para guiar a los desarrolladores hacia nuevas API y marcos. Argumenta que esto ha facilitado enormemente la transición a Macs basados en ARM (y ha hecho posible el MacBook Neo); mientras que señala que la transición fue difícil para Microsoft debido a su continuo apego a la compatibilidad hacia atrás.

Si bien esta es la tesis principal que explica por qué el intento de Sinofsky de construir algo similar al MacBook Neo fracasó, su artículo completo está lleno de ideas interesantes y ofrece pensamientos generalmente alejados del efecto de relaciones públicas sobre proyectos pasados.

En cuanto a la verdadera revisión del MacBook Neo, ofrece un camino interesante para pensar sobre las concesiones que hizo Apple para presentar esta computadora portátil de 599$ y señala para quién es realmente adecuada:

El Neo no necesita ser mejor. Solo necesita permanecer perfecto. Si deseas algo mejor o lo necesitas, hay dos niveles más de computadoras portátiles y dos niveles de computadoras de escritorio disponibles. También hay iPads. En cinco años, el Neo será más poderoso que la mayoría de estos dispositivos y probablemente seguirá vendiéndose a 699$. La ley de Moore es imbatible.

Puedes seguir este enlace para leer su artículo completo.