Steven Sinofsky, ex-presidente da Divisão do Windows da Microsoft, publicou uma análise interessante sobre o MacBook Neo, onde também abordou por que a primeira tentativa da Microsoft com PCs leves baseados em ARM falhou. Aqui estão suas palavras.

MacBook Neo pode ser a oportunidade perdida da Microsoft

Se você não conhece Steven Sinofsky, deve saber que ele se juntou à Microsoft como engenheiro de design de software em 1989 e saiu em 2012 após gerenciar várias equipes e departamentos relacionados ao Office e Windows.

Após deixar a Microsoft, Sinofsky lançou um blog chamado Learning by Shipping, onde publica ensaios, reflexões e escritos sobre “aprendizado, estratégia, competição e outros aspectos da indústria de tecnologia”.

Seus escritos oferecem uma visão sincera sobre seu tempo na Microsoft e sobre a indústria em geral, e não hesita em fazer críticas perspicazes (e auto-críticas) quando apropriado.

Em seu novo artigo, intitulado “Mac Neo e uma tarde melancólica”, Sinofsky reflete os elogios quase unânimes recebidos pelo MacBook Neo esta semana, incluindo o nosso.

No entanto, ele também examina o sucesso que a Apple obteve com seu novo laptop de baixo custo a partir da perspectiva de alguém que tentou fazer uma jogada semelhante no passado; os resultados foram bastante diferentes:

“Quando penso no Windows 8 nos últimos doze anos, frequentemente chego à conclusão de que fui precoce e errado ou apressado demais, o que era para não me sentir mal.

No entanto, hoje estou usando o Neo e pensando sobre o Windows 8 e o Surface, e devo confessar que estou tendo dificuldade em chegar a essa conclusão. Naquela época, todas as peças estavam em nossas mãos e todas funcionavam. […] Era possível operar esse dispositivo no mundo em que vivíamos. O preço era de 599$ para 32GB com teclado, 699$ para 64GB. […]

O erro que cometemos foi não conseguir mover o ecossistema rapidamente o suficiente para um novo modelo de aplicação que fosse mais seguro, mais confiável e mais eficiente em termos de energia. Muitas pessoas se opuseram a isso. […] Desde o dia em que anunciamos o ARM, nosso objetivo era nos afastar do mundo Windows x86 e queríamos ser inovadores. Eu sabia que cada pequeno passo no mundo da Microsoft era, na prática, um compromisso para a vida toda. Hoje você pode ver como o ARM está sendo tratado, como uma alternativa ao x86 que ficará para sempre. Naquela época, víamos isso dessa forma e ainda vejo assim. Não há uma história revisionista aqui. Essa era a nossa estratégia.”

Sinofsky compara isso com os esforços de uma década da Apple para direcionar os desenvolvedores a novas APIs e frameworks. Ele argumenta que isso tornou a transição para Macs baseados em ARM muito mais fácil (e possibilitou o MacBook Neo); enquanto a Microsoft, por estar constantemente presa à compatibilidade retroativa, teve dificuldades nessa transição.

Embora essa seja a principal tese que explica por que a tentativa de Sinofsky de construir algo semelhante ao MacBook Neo falhou, seu artigo completo está cheio de insights interessantes e oferece reflexões geralmente distantes do impacto de PR sobre projetos passados.

Quanto à verdadeira análise do MacBook Neo, oferece uma maneira interessante de pensar sobre as concessões que a Apple fez para apresentar este laptop de 599$ e indica para quem ele é realmente adequado:

O Neo não precisa ser melhor. Ele só precisa permanecer perfeito. Se você deseja ou precisa de algo melhor, há dois níveis a mais de laptops e dois níveis de desktops disponíveis. Além disso, existem os iPads. Em cinco anos, o Neo será mais poderoso do que a maioria desses dispositivos e provavelmente ainda será vendido por 699$. A lei de Moore é imbatível.

Você pode seguir este link para ler o artigo completo.

Produtos que Vale a Pena Conferir na Amazon

  • O livro ‘Apple: Os Primeiros 50 Anos’ de David Pogue
  • Logitech MX Master 4
  • AirPods Pro 3
  • AirTag (2ª Geração) – Pacote com 4
  • Apple Watch Series 11
  • Adaptador CarPlay sem fio