Un ancien leader de Microsoft évalue le MacBook Neo : 'Il doit simplement rester parfait'

Date de publication : 13.03.2026

Évaluer l’article :

4.5/5 ( 47 votes )

Sommaire :

Steven Sinofsky, ancien président de la division Windows de Microsoft, a publié une critique intéressante sur le MacBook Neo, abordant également pourquoi la première tentative de Microsoft dans le domaine des PC légers basés sur ARM a échoué. Voici ce qu'il a dit.

Le MacBook Neo pourrait être l'opportunité manquée de Microsoft

Si vous ne connaissez pas Steven Sinofsky, sachez qu'il a rejoint Microsoft en 1989 en tant qu'ingénieur en conception logicielle et qu'il est parti en 2012 après avoir dirigé de nombreuses équipes et départements liés à Office et Windows.

Après avoir quitté Microsoft, Sinofsky a lancé un blog intitulé Learning by Shipping, où il publie des essais, réflexions et écrits sur "l'apprentissage, la stratégie, la concurrence et d'autres aspects de l'industrie technologique".

Ses écrits offrent un aperçu sincère de son temps chez Microsoft et de l'industrie en général, n'hésitant pas à faire des critiques perspicaces (et des auto-critiques) lorsque cela est approprié.

Dans son nouvel article, intitulé "Mac Neo et un après-midi mélancolique", Sinofsky reflète les éloges presque unanimes reçus par le MacBook Neo cette semaine, y compris les nôtres.

Cependant, il examine également le succès qu'Apple a obtenu avec son nouvel ordinateur portable à bas prix, du point de vue de quelqu'un qui a tenté une démarche similaire dans le passé ; les résultats étaient très différents :

“Lorsque je pense à Windows 8 au cours des douze dernières années, je suis souvent arrivé à la conclusion que j'étais trop tôt, erroné ou trop pressé, ce qui était pour ne pas me sentir mal.

Cependant, aujourd'hui j'utilise le Neo et je pense à Windows 8 et Surface, et je dois admettre que j'ai du mal à parvenir à cette conclusion. À l'époque, toutes les pièces étaient à notre disposition et tout fonctionnait. […] Dans le monde que nous vivons, il était possible de faire fonctionner cet appareil. Son prix était de 599 $ pour 32 Go avec clavier, et de 699 $ pour 64 Go. […]

Notre erreur a été de ne pas passer suffisamment rapidement à un nouveau modèle d'application plus sûr, plus fiable et plus économe en énergie. Beaucoup de gens s'y sont opposés. […] Depuis le jour où nous avons annoncé ARM, nous avions pour objectif de nous éloigner du monde Windows x86 et de vouloir innover. Je savais que chaque petit pas dans le monde de Microsoft était en pratique un engagement à vie. Aujourd'hui, vous pouvez voir comment ARM est traité, comme une option qui restera pour toujours en alternative à x86. À l'époque, nous le voyions ainsi et je le vois toujours ainsi. Il n'y a pas d'histoire révisionniste ici. C'était notre stratégie.”

Sinofsky compare cela aux efforts de dix ans d'Apple pour orienter les développeurs vers de nouvelles API et frameworks. Il soutient que cela a facilité la transition vers des Mac basés sur ARM (et a rendu le MacBook Neo possible) ; tandis que Microsoft a trouvé cette transition difficile en raison de son attachement à la compatibilité descendante.

Bien que sa thèse principale expliquant pourquoi son initiative de construire quelque chose de similaire au MacBook Neo a échoué soit celle-ci, son article complet regorge d'insights intéressants et offre généralement des réflexions éloignées de l'effet PR sur ses projets passés.

En ce qui concerne la véritable critique du MacBook Neo, il offre un moyen intéressant de réfléchir aux sacrifices qu'Apple a faits pour proposer cet ordinateur portable à 599 $, et indique pour qui cela est vraiment approprié :

Le Neo n'a pas besoin d'être meilleur. Il doit simplement rester parfait. Si vous voulez ou avez besoin de mieux, il existe deux niveaux d'ordinateurs portables et deux niveaux d'ordinateurs de bureau disponibles. Il y a aussi des iPads. Dans cinq ans, le Neo sera plus puissant que la plupart de ces appareils et sera probablement toujours vendu à 699 $. La loi de Moore est imparable.

Vous pouvez suivre ce lien pour lire l'article complet.