Epic Games hat das Berufungsgericht des neunten Bezirks der USA überzeugt, die Entscheidung, die Apple dazu verpflichtet, bestimmte App Store-Regeln zu lockern, während sie eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof beantragt, vorübergehend auszusetzen. Hier sind die Details.

Wir machen dort weiter, wo wir aufgehört haben

Anfang dieses Monats akzeptierte das Berufungsgericht des neunten Bezirks der USA den Antrag von Apple, die letzte Entscheidung, die Apple dazu verpflichtet, bestimmte App Store-Regeln zu lockern, auszusetzen.

Nach der Entscheidung des Gerichts reichte Epic zwei Anträge ein. Der erste behauptete, Epic habe nicht genügend Zeit, um auf Apples Aussetzungsantrag zu reagieren, während der zweite das Gericht bat, Apples ursprünglichen Aussetzungsantrag abzulehnen.

Zu diesem Zeitpunkt erklärte Epic, dass Apples Aussetzungsantrag eine "Taktik sei, um das Gericht zu beschäftigen, um die Befugnis von Apple, über Drittanbieterzahlungen unnötige Gebühren zu verlangen, einzuschränken."

Dies führte zu einer Antwort von Apple, das argumentierte, dass es keinen Grund für eine erneute Überprüfung der Aussetzungsentscheidung gebe und dass die Aufrechterhaltung dieser Entscheidung unnötige Verfahren in niedrigeren Gerichten vermeiden würde.

Epic hingegen stellte fest, dass Apple keinen echten Bedarf für die Aussetzung nachgewiesen habe und fügte hinzu, dass die Berufung beim Obersten Gerichtshof die Notwendigkeit weiterer Verfahren in den unteren Gerichten nicht beseitigen würde und beide Verfahren gleichzeitig voranschreiten könnten.

Nun sind wir heute angekommen.

Gericht hebt die Aussetzung auf

Heute Abend akzeptierte das Berufungsgericht des neunten Bezirks der USA den Antrag von Epic auf erneute Überprüfung und hob die vorherige Aussetzungsentscheidung auf.

Das Gericht stellte in seiner Entscheidung fest, dass Epic nicht nachweisen konnte, dass Apple gezeigt habe, dass der Oberste Gerichtshof den Fall übernehmen oder die Entscheidung aufheben würde, und berücksichtigte auch das Argument, dass "Apple keinen guten Grund vorgebracht hat, um unsere vorherige Aussetzungsentscheidung aufrechtzuerhalten."

Aus der Entscheidung:

Apple hat nicht nachgewiesen, dass jede Maßnahme im Zusammenhang mit der erneuten Einreichung, sofern unsere Entscheidung nicht ausgesetzt wird, zu einem irreversiblen Schaden führen würde. Stattdessen argumentiert Apple, dass die Maßnahmen zur erneuten Einreichung in Bezug auf die Kommission "vorzeitig" sein würden. Selbst wenn der Oberste Gerichtshof mit Apples Argumenten einverstanden ist, wird es notwendig sein, weitere Maßnahmen zur erneuten Einreichung zu ergreifen, und diese Maßnahmen werden unabhängig von der Überprüfung ähnlich oder identisch aussehen.

Daher haben wir entschieden, dass Apple die Anforderungen der Bundesberufungsregel 41(d) nicht erfüllt hat.

In dem Dokument wird erklärt, dass "die Bundesberufungsregel 41(d) besagt, dass eine Partei, die eine Aussetzung beantragt, nachweisen muss, dass der Antrag auf Überprüfung eine wesentliche Frage aufwirft und einen guten Grund für die Aussetzung darstellt."

Unten können Sie das vollständige Dokument lesen:

9th-circ-dkt1-921-order-granting-motion-for-reconsideration-of-stay-efb8178a1d14Download

Nach der Entscheidung erklärte Epic Games auf der Plattform X, dass "Apples unnötige Gebühren bei Käufen außerhalb des App Stores den Verbrauchern und Entwicklern schadet und gegen die Gesetze verstößt." Epic Games CEO Tim Sweeney fügte hinzu:

Apples Taktiken der Verzögerung sind vorbei! Jetzt kehrt Epic v Apple zu Richter Gonzales Rogers zurück, um herauszufinden, wie viel Apple für die Rückerstattung der Überprüfungskosten bei der Nutzung von konkurrierenden Zahlungsmethoden verlangen kann. https://t.co/eukYzpu0dY

— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 29. April 2026

Wir haben Apple kontaktiert und werden diesen Artikel aktualisieren, wenn wir eine Rückmeldung erhalten.