Epic Games ha convinto la Corte d'Appello del Nono Circuito degli Stati Uniti a revocare la decisione di sospendere temporaneamente l'applicazione di una sentenza che richiedeva ad Apple di allentare alcune regole dell'App Store mentre richiedeva la revisione della Corte Suprema. Ecco i dettagli.

Continuiamo da Dove Abbiamo Iniziato

All'inizio di questo mese, la Corte d'Appello del Nono Circuito degli Stati Uniti ha accolto la richiesta di sospensione della sentenza che richiedeva ad Apple di allentare alcune regole dell'App Store relative ai metodi di pagamento alternativi.

Dopo la decisione della corte, Epic ha presentato due richieste. La prima sosteneva che Epic non avesse avuto tempo sufficiente per preparare una risposta alla richiesta di sospensione di Apple, mentre la seconda chiedeva alla corte di respingere la richiesta di sospensione originale di Apple.

All'epoca, Epic affermava che la richiesta di sospensione di Apple era una "tattica di ostruzionismo per limitare il potere della corte di richiedere commissioni ingiustificate sui pagamenti di terze parti".

Questa situazione ha portato a una risposta da parte di Apple, che ha sostenuto che non c'era motivo di rivedere la decisione di sospensione e che il mantenimento di essa avrebbe evitato processi di tribunale inferiori non necessari.

Epic, d'altra parte, ha dichiarato che Apple non ha dimostrato una reale necessità di sospensione, aggiungendo che il ricorso alla Corte Suprema non avrebbe eliminato ulteriori requisiti procedurali nel tribunale inferiore e che entrambi i procedimenti potrebbero procedere simultaneamente.

Siamo arrivati ad oggi.

La Corte Ha Revocato la Sospensione

Questa sera, la Corte d'Appello del Nono Circuito degli Stati Uniti ha accolto la richiesta di riesame di Epic, revocando la precedente decisione di sospensione.

La corte ha dichiarato di essere stata influenzata dagli argomenti di Epic, secondo cui non ha dimostrato che Apple avrebbe assunto il caso o annullato la decisione della Corte Suprema, e ha anche considerato l'argomento che "Apple non ha fornito una buona ragione per mantenere la nostra precedente decisione di sospensione".

Dal documento:

Apple non ha dimostrato che qualsiasi azione relativa alla riemissione causerebbe un danno irreversibile se la nostra decisione non fosse sospesa. Invece, Apple sostiene che le azioni di riemissione relative alla questione delle commissioni sarebbero "precoci". Anche se la Corte Suprema fosse d'accordo con gli argomenti di Apple, sarebbe necessaria ulteriore azione relativa alla riemissione e tali azioni apparirebbero simili o identiche, indipendentemente dalla revisione.

Pertanto, abbiamo deciso che Apple non ha soddisfatto i requisiti della Regola 41(d) delle Procedure di Appello Federali.

Il documento spiega che "la Regola 41(d) delle Procedure di Appello Federali richiede che una parte che richiede la sospensione dimostri che la sua richiesta di certiorari solleverà una questione significativa e che ci sia una buona ragione per la sospensione".

Di seguito puoi leggere il documento completo:

9th-circ-dkt1-921-order-granting-motion-for-reconsideration-of-stay-efb8178a1d14Download

Dopo la decisione, Epic Games ha dichiarato sulla piattaforma X che "la richiesta di commissioni ingiustificate da parte di Apple per acquisti effettuati al di fuori del suo negozio di applicazioni danneggia i consumatori e gli sviluppatori e viola la legge". Il CEO di Epic Games, Tim Sweeney, ha aggiunto:

Le tattiche di ostruzionismo di Apple sono terminate! Ora Epic v Apple torna dal giudice Gonzales Rogers per determinare quanto può addebitare Apple per il recupero dei costi di revisione delle applicazioni utilizzando metodi di pagamento concorrenti. https://t.co/eukYzpu0dY

— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 29 Aprile 2026

Abbiamo contattato Apple e aggiorneremo questo articolo se riceveremo una risposta.