En Californie, un projet de loi visant à empêcher les entreprises technologiques d'un trillion de dollars de favoriser leurs propres produits a échoué après une campagne d'opposition intense. Voici les détails.

Le projet de loi BASED a échoué après une campagne de lobbying intense

Le mois dernier, le sénateur d'État Scott Wiener a proposé le projet de loi BASED (Loi sur l'Interdiction de la Priorisation Anticoncurrentielle par les Plateformes Dominantes), visant à cibler la manière dont les grandes plateformes numériques traitent leurs propres produits et ceux de leurs concurrents. Ce projet de loi est connu sous le nom de SB 1074.

En substance, le projet de loi interdirait aux entreprises d'une valeur marchande d'au moins 1 trillion de dollars de prioriser leurs propres produits et services par rapport à ceux de leurs concurrents, tout en limitant également la manière dont elles utilisent les données de tiers et en restreignant l'interopérabilité et la portabilité des données.

Extrait de la proposition :

Cette loi interdira à un fournisseur couvert, tel que défini, de prioriser ses propres produits, services ou lignes d'affaires par rapport aux produits, services ou lignes d'affaires d'un autre utilisateur commercial ; cela inclut également la manipulation de l'ordre des résultats de recherche ou des classements pour soutenir les produits ou services du fournisseur couvert. La loi interdira à un fournisseur couvert de restreindre, de la manière indiquée, l'interopérabilité ou la portabilité des données ; cela inclut également la restriction de l'accès d'un utilisateur commercial ou d'un consommateur à ses données dans un format utile et portable.

Selon Bloomberg, le sénateur Wiener a déclaré que, avant de présenter le projet de loi le 18 mars, une campagne d'opposition avait été lancée par la Chambre de commerce de Californie et le grand groupe commercial technologique Progress Chamber ; ce groupe a désigné l'annulation du projet de loi comme sa priorité absolue de l'année.

La Progress Chamber a été fondée en 2020 et compte actuellement 39 partenaires soutenants répertoriés sur son site web, tels que a16z, Amazon, Apple, Google, OpenAI et Uber.

Selon Bloomberg, le groupe a incité les bureaux des membres à faire des appels aux électeurs, arguant que le projet de loi pourrait perturber les produits populaires de Google Search et du marché des applications d'Apple ; des campagnes ont été menées affirmant que la loi BASED rendrait les résultats de recherche "moins utiles", les livraisons "plus lentes" et les téléphones "moins sûrs".

Après que le sénateur Scott Wiener a présenté le projet de loi en mars, celui-ci a progressé rapidement lors du premier vote en comité, mais malgré les efforts de lobbying contre la campagne d'opposition de géants comme Y Combinator, il a échoué dans un important comité sur la confidentialité.

Voici ce que le sénateur Wiener a déclaré à Bloomberg :

"Ils ont absolument rempli le Capitole de lobbyistes pour dénigrer la loi et ont passé du temps à diffuser de fausses informations (...) C'était un effort de lobbying en vague et nous étions dans un véritable désavantage."

Malgré cet échec, le sénateur Scott Wiener a indiqué que cette proposition pourrait ne pas être abandonnée, en disant à Bloomberg de "suivre les développements".

Pour lire le rapport complet de Bloomberg, suivez ce lien.

Étiquettes : Loi Californienne Sur La Technologie Grandes Entreprises Technologiques Activités De Lobbying Et Leurs Effets