Apple, Epic Games'e karşı açtığı davada önemli bir darbe aldı. Bugün, Ninth Circuit, her iki yeniden inceleme talebini de reddetti. İşte detaylar.

Kısa bir bağlam

Epic Games, Ağustos 2020'de Apple'a karşı 10 iddia ile bir dava açtı, çünkü App Store'dan çıkarılmıştı.

Apple, Epic'in Fortnite'ın uygulama içi satın alma sistemini App Store kurallarını atlamak için değiştirmesinin ardından harekete geçti; bu hareket daha sonra kasıtlı olarak doğrulandı.

Uzun bir hukuk mücadelesinin ardından, Apple'ın geliştiricilerin alternatif ödeme yöntemlerine yönlendirme yeteneklerini kısıtlayarak Kaliforniya'nın Haksız Rekabet Yasası'nı ihlal ettiği tespit edildi.

Bu, Epic'in tek zaferi oldu; mahkeme diğer dokuz iddiayı reddetti.

Ancak bu önemli bir zaferdi, özellikle geçen yıl, Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers, Apple'ı 2021'deki orijinal kararını ihlal etmekle bulmuş ve şirketin geliştiricilerin alternatif ödeme yöntemlerine yönlendirmesine izin vermesi gerektiğine karar vermişti.

Apple ise, bu kararın orijinal hükmü (sadece Epic için geçerli olan) yanlış bir şekilde genişlettiğini iddia etti ve U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit'e itirazda bulundu.

Temyiz mahkemesi, Apple'ın davasını üç yargıçlı bir panelle dinledi ve büyük ölçüde alt mahkemenin kararını onayladı.

Bu durum, Apple'ın iki talepte bulunmasına neden oldu: biri davayı dinleyen aynı üç yargıç önünde yeniden inceleme talep ederken, diğeri ise en banc yeniden inceleme talep etti; bu durumda tüm Ninth Circuit, kararı yeniden gözden geçirecekti.

Apple'ın ana argümanı, kararın App Store dışındaki satın alımlar için ne kadar ücret alabileceği konusunda kafa karışıklığı yarattığıydı.

Kısacası, Apple iki olası yoruma dikkat çekti: biri, yalnızca dış satın alımları destekleme maliyetleriyle sınırlıyken, diğeri, App Store ve ekosisteminin değerine bağlı daha geniş bir komisyon almasına izin veriyordu.

Bugün de bu duruma geldik.

Mahkeme her iki talebi de reddetti

Bugün erken saatlerde, U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit, Apple'ın üç yargıçlı panel için yeniden inceleme talebini oybirliğiyle reddetti. Bu, üç yargıcın da Apple'ın talebini reddettiği anlamına geliyor.

En banc yeniden inceleme talebine gelince, Yargıç M. Smith talebi reddetmek için oy kullandı, Yargıç S.R. Thomas ve Yargıç McShane ise kabul edilmesini önerdi. Ancak, belgede belirtildiği gibi:

Tüm mahkeme, en banc yeniden inceleme talebi hakkında bilgilendirilmiştir ve mahkemenin hiçbir yargıcı bununla ilgili oy talep etmemiştir. […] Panel yeniden inceleme talebi ve en banc yeniden inceleme talebi
REDDEDİLMİŞTİR.

Bu kararın artık kayıtlara geçmesiyle, Apple'ın çok sınırlı seçenekleri var; bunlar arasında davayı bir kez daha Yüksek Mahkeme'ye götürme çabası da bulunuyor.

İlk seferde, hem Apple hem de Epic, daha önceki bir Ninth Circuit kararının Yüksek Mahkeme tarafından incelenmesini talep etti, ancak yargıçlar davayı almak istemedi.

Amazon'da kontrol etmeye değer ürünler

  • David Pogue – ’Apple: İlk 50 Yıl’
  • MacBook Neo
  • Logitech MX Master 4
  • AirPods Pro 3
  • AirTag (2. Nesil) – 4 Paket
  • Apple Watch Series 11
  • Kablosuz CarPlay adaptörü